A-2 Verbesserung des Verbraucherschutzes bei Dispo-Krediten

AntragstellerInnen: Saarlouis

Zur Weiterleitung an:

Juso-Bundeskongress

Verbesserung des Verbraucherschutzes bei Dispo-Krediten

Der Dispositionskredit ist ein Kredit, der über das laufende Girokonto bei einem Kreditinstitut in Anspruch genommen werden kann und zu einer zeitlich befristeten Überziehung des Kontos führt. Die Höhe der möglichen Inanspruchnahme wird individuell zwischen Kreditinstitut und Kunde vereinbart.
Die Höhe des Dispositionskreditzinssatzes, d.h. den Preis, den ein Kunde für die Inanspruchnahme des Kredits bezahlen muss, darf jedes Institut selbst festlegen. Der einzelne Bankkunde hat hierauf keinen Einfluss. Einer aktuellen deutschlandweiten Untersuchung der Stiftung Warentest aus dem Jahr 2017 zufolge betrug der durchschnittlich verlangte Dispositionszinssatz 9,78%. Einzelne Banken verlangten bis zu 13,75% für die Inanspruchnahme des Dispokredits.
Gleichzeitig können sich Kreditinstitute im Umfeld der Niedrig- bzw. Negativzinsphase jedoch so günstig refinanzieren wie niemals zuvor. Beispielsweise liegt der Zinssatz der europäischen Zentralbank für kurzfristige Refinanzierungen seit dem 10. März 2016 bei 0%. Ebenso befinden sich die EURIBOR-Zinssätze (= Zinssätze, zu denen sich Kreditinstitute untereinander Geld leihen) je nach Laufzeit im negativen Bereich. Allerdings geben Banken diesen Vorteil nicht vollständig an ihre Kundschaft weiter. Im Gegenteil: die Spanne zwischen EZB-Leitzins und durchschnittlichem Dispositionszins ist in den vergangenen Jahren lt. Stiftung Warentest weiter angestiegen (von etwa 8 Prozent auf rund 10 Prozent, wobei zwischenzeitlich ein Hoch von 12 Prozent verzeichnet wurde). Der einzelne Bankkunde wird hier zugunsten der Kreditinstitute einseitig benachteiligt.
Wir begrüßen grundsätzlich die in der vergangenen Legislaturperiode durch den Bundestag eingeführten gesetzlichen Maßnahmen, z.B. die Einführung einer verpflichtenden Beratung durch das Kreditinstitut, sollte ein Kunde dauerhaft und in erheblichem Umfang seine eingeräumte Überziehungsmöglichkeit nutzen und das Girokonto für längere Zeit im Minus stehen. Außerdem wurden erhöhte Transparenzvorschriften umgesetzt, nach denen Banken den Dispositionszinssatz auf ihren Internetseiten veröffentlichen müssen.
Uns gehen diese Regelungen jedoch nicht weit genug.
Wir fordern eine generelle Verkürzung des für die Beratungspflicht relevanten Beobachtungszeitraums gem. § 504a Abs. 1 Satz 1 BGB von sechs auf drei Monate, damit eventuelle finanzielle Schief- bzw. Notlagen von Bankkunden möglichst frühzeitig erkannt werden und zum einen durch eine gezielte Beratung zeitnah kostengünstigere Alternativen gefunden werden können, aber auch, um einer weiteren Verschärfung der finanziellen Notlage entgegenzuwirken.
Ebenso fordern wir die Reduzierung des maßgeblichen Betrags, der eine Beratungspflicht gem. § 504a Abs. 1 Satz 1 BGB auslöst, von 75 Prozent auf 50 Prozent abzusenken. Darüber hinaus sollte dem betroffenen Kunden das Beratungsangebot vorrangig persönlich unterbreitet werden. Die Textform, die gem. § 504a Abs. 1 Satz 3 BGB zur Zeit die Regel darstellt, muss eine Ausnahme bleiben und darf nur dann zur Anwendung gelangen, wenn die persönliche oder telefonische Angebotsübermittlung nicht bzw. nur unter unverhältnismäßigem Aufwand für die Kreditinstitute möglich ist.
Um den einzelnen Bankkunden besser vor einer „Dispo-Falle“ zu schützen, fordern wir außerdem eine verstärkte Aufklärungs-, Beratungs- und Prüfungspflicht vor Vertragsabschluss seitens der Kreditinstitute. Insbesondere sollte der Kunde darauf hingewiesen werden, dass der Dispositionskredit ein Instrument zur Überbrückung eines kurzfristigen Liquiditätsbedarfs ist und, sofern möglich, im Vorfeld bereits über kostengünstigere Alternativen, die die individuellen Bedürfnisse des Kunden womöglich besser abdecken können, gesprochen werden. Eine auf standardisierte Annahmen gestützte Beispielrechnung zur Darstellung der möglichen Kosten bei Inanspruchnahme des Kredits könnte hierbei die Beratungspflichten der Kreditinstitute unterstützen und dem Kunden die Folgen einer Inanspruchnahme transparenter machen.
Im Rahmen der von Kreditinstituten standardmäßig angewendeten Kreditwürdigkeitsprüfung sollte u.E. verstärkt darauf geachtet werden, dass die finanzielle Situation (Kapitaldienstfähigkeit) des Kunden eine Rückführung des Dispositionskredits in einer angemessenen Zeit zulässt und das Abrutschen in eine „Dispo-Falle“, aus der der Kunde aus eigener Kraft nicht mehr hinauskommt, somit erschwert wird. Hierbei erachten wir außerdem eine grundsätzliche Begrenzung des Dispositionskreditrahmens auf 100% der regelmäßigen monatlichen Einkünfte als eine weitere sinnvolle Maßnahme, um einen besseren Schutz vor einer überhöhten, dauerhaften Verschuldung zu bieten.
Begründung:
Erfolgt mündlich.

Beschluss

geändert angenommen

PDF

Download (pdf)

Änderungsanträge zu A-2

Nr Zeile AntragstellerInnen Text Begründung Status
A-2-30 30 Jusos Saarbrücken-Land u.a.

Ersetze „(…) vorrangig persönlich
bzw. telefonisch
unterbreitet werden. (…)“ durch „(…) vorrangig persönlich
unterbreitet werden. (…)“

A-2-49-55 49-55 Neunkirchen

Streiche Z. 49 bis 55

A-2-49-57 49-57 Jusos Saarbrücken-Land u.a.

Ersatzlos streichen der Forderung in den Zeilen 49 bis
57.

Änderungsantrag zu A-2 erstellen

Betrifft die Antragszeile


Bitte trage in das Feld „Betrifft die Antragszeile“ nur die erste Zeile ein, die von deinem Änderungsantrag betroffen ist (wenn z.B. die Zeilen 123 bis 140 ersetzt werden sollen, schreibe nur 123 in das Feld). Der eigentliche Änderungsantrag gehört – mit allen Zeilennummern ganz normal ins Textfeld. Im oberen Beispiel also: “Ersetze Zeile 123 bis 140 durch Blablub…”. Also nochmal: Das Feld “Betrifft die Antragszeile” dient nur technischen Zwecken. Die Angabe wird nicht auf den Änderungsanträgen abgedruckt! Das Antragstool kann aber nur gut funktionieren, wenn ihr diese Angabe macht.

AntragstellerInnen


(wird nicht veröffentlicht)
(wird nicht veröffentlicht)

falls Rückfragen bestehen

Text

Bitte verzichte auf die Worte „erfolgt mündlich“, sondern nutze das Feld nur für wirkliche Begründungen.


Abschicken